Detta är en kartläggning av olika perspektiv på de spänningar, motsättningar och konflikter som finns inom rovdjursförvaltning i Sverige. Perspektiven samlades genom intervjuer och möten med berörda nyckelaktörer samt en skanning av media och sociala medier. Fokus är på det som skaver och där dialog behövs.

Det vill dock inte säga att allt är negativt eller problematiskt. Det sker mycket som fungerar inom förvaltningen av stora rovdjur. Meningen med denna sammanfattning är inte att beskriva hur förvaltningen går till eller göra en fullständig inventering av allt som pågår. Syftet med intervjuerna, möten och skanning av medier var att få en förståelse för var dialogen skulle ha nytta och vara meningsfull.

Vi utgår från en tanke att det finns visdom i ”nejet” – som innefattar kritik, motstånd och även minoritetsrösten som inte hörs. Dialog bör innehålla såväl det salutogena (det som fungerar) och saker där förbättring eller utveckling behövs.

Kartläggningen sker inom ramen för ett projekt som syftar till att tillsammans med inblandade parter undersöka hur konflikter inom förvaltningen av stora rovdjur bättre kan hanteras. Projektet stöds av den Europeiska kommissionens plattform för samexistens mellan människor och stora rovdjur via Istituto di Ecologia Applicata (IEA) i Rom och sker i samverkan med Naturvårdsverket.

Upplägg

Sorteringen av perspektiv sker utifrån de motsättningar som framkommit under insamlingen av  synpunkter. Denna webbversionenen kompletteras med citat som illustrerar motstående perspektiv.

Perspektiven är sorterade i teman och innehåller:

• En inledning
• Problemformulering
• Perspektiv och motsättningar som punkter under varje perspektiv
• Ett försök att formulera förändringar som kan bidra till en bättre hantering av konflikter i frågan om stora rovdjur

Som dialogledare har jag försökt hålla mig så opartiskt som möjligt – med andra ord har jag försökt säkerställa att jag inte tar ställning för eller emot någon av centrala parter och deras perspektiv. Jag har troligtvis inte alltid lyckats med detta och är tacksam om tecken på opartiskhet kan pekas ut. Jag är också mycket tacksam för kompletterande synpunkter: något som inte finns med eller som är beskrivit på ett sätt som inte känns korrekt eller rättvist.